東晉「敬王之爭」考評

　　關於東晉末年的「敬王之爭」，包括廬山慧遠的〈沙門不敬王者論〉，前人的研究，往往注重於其思想意義從而其歷史必然性的述評，而對於當時的具體歷史背景從而個人因素，則相對忽視。至於對原始材料的引用，也有人云亦云的情況，不少人把慧遠的〈答桓玄書沙門不應敬王者書〉和〈沙門不敬王者論〉混為一談，造成了很多誤解。有鑒於此，本文按時間順序，對其人、其事、其論一一考評，以期對東晉「敬王之爭」的來龍去脈，有一較完整的描述。